Telefónica le gana pleito a Colombia y se gana 500 millones de dólares
Colombia perdió el litigio en el CIADI y deberá pagar US$380 millones más intereses y gastos legales a Telefónica, tras fallarse que violó el trato justo en inversión.
Bogotá 24 de abril -El 7 & EUROPA PRESS
Un comité ‘ad hoc del’ Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) ha rechazado este miércoles el recurso con el que el Estado colombiano pretendía suspender el pago de más de 500 millones dólares (427,1 billones de euros) en favor de Telefónica a raíz de un contencioso iniciado en 1994.
El fallo se basó en una omisión técnica, dado que el Estado no presentó una garantía financiera que respaldara el pago en caso de que el recurso de nulidad no prosperara. De acuerdo con las reglas del procedimiento, el país debía constituir una póliza dentro de un plazo de 30 días.
Telefónica ya ganó en noviembre de 2024 el arbitraje de 379,8 millones de dólares (324,4 millones de euros) más intereses compuestos del 5% por concepto de compensación. Así, Colombia deberá pagar la cuantía principal, los intereses y las costas judiciales.
En concreto, el tribunal arbitral internacional se constituyó en 2018 con un panel de tres miembros a raíz de que Telefónica iniciase el procedimiento de arbitraje contra Colombia
La multinacional española consideró que el país sudamericano “incumplió con su obligación de otorgar un trato justo y equitativo a las inversiones” realizadas en su país.
En dicho arbitraje, Telefónica reclamó los daños ocasionados por una serie de medidas del Estado colombiano que afectaron a las inversiones de la firma española en su empresa afiliada Colombia Telecomunicaciones.
La disputa surgió de la aplicación por parte del Estado de diversas acciones para obtener la reversión de activos relacionados con el negocio de telecomunicaciones de Telefónica en Colombia. En consecuencia, Telefónica se vio forzada a desembolsar 379,8 millones de dólares en 2017.
¿Qué hizo el gobierno Petro ante Telefónica?
Después de conocerse el fallo adverso, el Gobierno de Colombia interpuso en noviembre de 2024 un recurso de anulación con el objetivo de revocar la decisión arbitral.
La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE) estructuró su defensa en cuatro ejes centrales: primero, que el tribunal excedió sus competencias y vulneró garantías procesales esenciales; segundo, que la motivación del laudo fue insuficiente, en particular en lo concerniente a la imputación de responsabilidad y la cuantificación de perjuicios; tercero, que se apartó del ordenamiento jurídico aplicable y asumió funciones de segunda instancia sobre cuestiones ya zanjadas por la Corte Constitucional y por un panel arbitral de la Cámara de Comercio de Bogotá; y cuarto, que la imposición de intereses moratorios carecía de sustento técnico, lo que, en la práctica, sancionaba al Estado por la dilación de más de tres años y medio en la emisión del fallo.
Esta estrategia jurídica contó con el respaldo explícito del presidente Gustavo Petro, quien ha cuestionado públicamente este tipo de pronunciamientos al considerar que afectan la soberanía nacional. En ese sentido, el mandatario advirtió: “Ahora Telefónica va a quedarse gratuitamente, prácticamente, con el otro pedazo pequeño que quedaba de Telecom por la demanda”.
