“Ni perdón ni olvido”, De la Espriella arremete contra Benedetti por el Pacto de Valledupar y el exministro responde
El presidente llamó “criminal” al exministro del Interior tras la columna de El Colombiano y las declaraciones de Angie Rodríguez y Salvatore Mancuso. Benedetti anunció acciones legales y lo hizo responsable de lo que le pase a él o a su familia.
Por Juan Valencia – Redacción Política / El Pacto de Valledupar ya tiene un cruce directo entre el presidente y el exministro. Este lunes 19 de octubre, Abelardo de la Espriella escribió en X que Armando Benedetti, el exministro del Interior de Gustavo Petro, cree que “porque está callado pasará de agache”, que no habrá “ni perdón ni olvido para ese criminal” y que “la justicia le dará lo que se merece”. Benedetti respondió casi al instante con una frase que deja abierta la puerta a lo que sabe: “Si me quiere oír, hablo”.
El detonante fue la columna “El Pacto de Valledupar”, del periodista Melquisedec Torres en El Colombiano, que revela que el Gobierno Petro habría buscado que tres exjefes paramilitares declararan contra Álvaro Uribe, Germán Vargas Lleras y el hoy presidente De la Espriella. A eso se sumaron las declaraciones de la exdirectora del Dapre Angie Rodríguez y de Salvatore Mancuso. El presidente desempolvó además un video en el que Benedetti y Rodríguez dicen que fueron delegados por el Gobierno Petro para liderar una estrategia con los exjefes. Conviene recordar un detalle que pesa. De la Espriella es uno de los tres opositores que, según la columna, serían blanco del plan.
Lea además: Petro, Benedetti, exjefes paras y algo llamado el Pacto de Valledupar, revela una columna de El Colombiano
La respuesta de Benedetti
Benedetti rechazó que un presidente use esas palabras contra “ningún ciudadano” y le recordó que solo la administración de justicia puede juzgarlo. Anunció que acudirá a instancias legales para defender su buen nombre y calificó el mensaje de “perfilamiento de graves dimensiones”. Y fue más lejos. Desde hoy, dijo, hace responsable al presidente de cualquier cosa que le pase a él o a su familia. Su silencio, explicó, es porque está descansando, no porque no tenga nada que decir. Horas después, el exministro dio a conocer que la Unidad Nacional de Protección le retiró el esquema de seguridad a él y a su familia, y preguntó si era casualidad después de su respuesta. La UNP no había explicado el motivo de la decisión en lo que se conoce.
Petro y Mancuso
El expresidente Gustavo Petro respondió que no aceptará que se le atribuyan hechos tan graves sin una sola prueba de que dio una orden para presionar a alguien a declarar contra Uribe o cualquier dirigente. Recordó que la mesa con los antiguos comandantes de las autodefensas se creó con la Resolución 327 del 21 de septiembre de 2025, un acto público, con la Fiscalía, la Procuraduría y la Defensoría como invitadas permanentes, y pidió que aparezcan las actas, las comunicaciones y las grabaciones.
Mancuso, por su parte, respaldó la versión de Rodríguez. Dijo que delegados del Gobierno buscaban que los entonces gestores de paz se pronunciaran públicamente contra los tres políticos, que nadie lo aceptó y que la mesa no volvió a reunirse. También aclaró que, a su conocimiento, el presidente Petro no le hizo directamente esa solicitud, y que está dispuesto a declarar ante la Fiscalía si abre una indagación.
Queda lo más importante. Hay versiones cruzadas, un presidente interesado en el caso, un exministro que insinúa que puede hablar y ningún proceso judicial abierto que se conozca. Lo que sigue es lo que haga la Fiscalía.
