¿Denuncia o jugada maestra? Petro y Cepeda revelan supuesto plan de asesinato
El mandatario Gustavo Petro activó la alerta sobre un posible atentado en contra de su posible heredero Iván Cepeda con un "me dijo la CIA" y controló el titular, obligando al expresidente Uribe a sacar a la luz un plan del ELN contra Paloma Valencia que mantenía en reserva.
El mandatario activó la alerta sobre un posible atentado en contra de su posible heredero Iván Cepeda con un “me dijo la CIA” y controló el titular, obligando al expresidente Uribe a sacar a la luz un plan del ELN contra Paloma Valencia que mantenía en reserva.
Gustavo Petro convirtió su paso por Barcelona en una gira de justificaciones donde las excusas pesaron más que los resultados. Entre entrevistas y conferencias, el presidente dedicó más tiempo a repartir culpas por los fracasos de su gestión que a presentar logros tangibles, aprovechando la cumbre en defensa de la democracia organizada por Pedro Sánchez para desplegar su habitual sapiencia multitématica.
Opiniones no pedidas sobre Gaza, Ucrania, Líbano, Irán, Venezuela y la explotación de hidrocarburos brotaron como si el mandato colombiano le quedara pequeño y necesitara validación global para tapar el desastre local. Pero el espectáculo de erudición forzada no alcanza para ocultar que las críticas y preguntas a la denominada Paz Total, la bandera que levantó junto a Iván Cepeda para supuestamente pacificar el país, la cual se desmorona bajo un rastro de sangre e impunidad sin precedentes: criminales de todo tipo reciben beneficios para salir de las cárceles sin responder por sus crímenes, mientras la seguridad se deteriora y el gobierno responde con ruido internacional.
Justo cuando las excusas en Europa amenazaban con quedar en vacío, llegó la cereza al pastel: Petro activó una alerta máxima que cambió el foco de inmediato. Desde sus redes, el mandatario anunció que la CIA tiene “datos reales y concretos” de un posible atentado contra Cepeda, candidato del Pacto Histórico, y agradeció a Donald Trump por respaldar “unas elecciones libres”, una mención estratégica que busca blindar la denuncia con el peso del magnate y evocar los atentados en Estados Unidos.
Iván Cepeda respondió con un video mesurado pero cargado de intención política: calificó la información de “seria” y “grave”, reveló que ha recibido datos “precisos” sobre intentos contra su vida “a lo largo de estos meses” y aseguró que “bajo ninguna circunstancia” abandonará la campaña. Aunque insistió en que no quiere “sembrar alarma”, el mensaje central fue un llamado a acudir a las urnas el 31 de mayo, vinculando implícitamente el voto con la protección. La jugada es clara: elevar la amenaza a nivel geopolítico y convertir la elección en un asunto de supervivencia, usando el miedo para empujar al sucesor justo cuando la gestión local se desmorona.
Desde EE.UU. no dudaron en negar todo el supuesto flujo de información entre el presidente Petro y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), sobre las supuestas advertencias de un plan organizado para matar a su candidato IvánCepeda. El senador republicano Bernie Moreno, del círculo de confianza de Donald Trump, fue contundente en su cuenta de X.
Uribe saca a la luz plan del ELN contra Paloma
El contexto de violencia es brutal, pero la narrativa oficial es selectiva y conveniente. El atentado en junio y luego la posterior muerte en agosto del senador Miguel Uribe Turbay en junio de 2025 marcó un punto de inflexión que el gobierno prefiere omitir: la Fiscalía estableció que La Nueva Marquetalia, grupo beneficiado por los acuerdos de la Paz Total impulsada por Petro y Cepeda, estuvo detrás del magnicidio.
Antes de caer, Uribe Turbay fue blanco de estigmatización constante por parte del propio presidente, quien lo señaló repetidamente en sus arengas, alimentando el clima de polarización que precedió al crimen. Hoy, el expresidente Álvaro Uribe revela que existe un plan serio del ELN para asesinar a la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, una información que mantenía en reserva pero que saca a la luz solo después de que Petro activara la alerta sobre Cepeda con un “me dijo la CIA”.
La secuencia es sospechosa: el mandatario se anticipa, controla el titular y obliga a la oposición a reaccionar, mientras revelaciones periodísticas exponen que el gobierno ha utilizado los servicios de inteligencia a su antojo, poniendo a excompañeros del M-19 al frente y al parecer ejecutando chuzadas ilegales contra voces opositoras.
La convergencia de estas alertas expone la grieta más profunda del sistema: la inteligencia que debería blindar la democracia se ha convertido en arma de campaña. El aparato estatal se usa para espiar al adversario y para lanzar bombas mediáticas que tapen el fracaso de la gestión, mientras la amenaza real no distingue banderas. Los grupos que la Paz Total alimentó siguen cobrándose vidas, como la de Miguel Uribe Turbay, y hoy el riesgo acecha a candidatos de todos los sectores, pero la narrativa oficial solo se activa cuando conviene a la sucesión del Pacto Histórico.
La violencia es generalizada, la inteligencia es selectiva y el país queda atrapado entre el miedo que el gobierno amplifica y la inseguridad que no puede controlar. Mientras todo esto sucede el presidente Gustavo Petro sigue en Europa, su periplo número 65, dando opiniones de todo tipo, un aparente placer que ha costado más de 9 mil millones de pesos a los contribuyentes.
